FOM LABS

Лабораториум
социальных исследователей

The Social Citizen: Peer Networks and Political Behavior

  • социальные науки

Человек – животное социальное. Но несмотря на большое число исследований о механизмах принятия политических решений «обычными» людьми, мало внимания уделено их социальным аспектам. В политической науке на социальные отношения обычно смотрят как на источник информации о политических решениях, а не как на фактор влияния на них.

Опираясь на исследования, проведенные в разных регионах США, Бетси Синклер в своей книге показывает, что социальные сети не только информируют о поведении людей, они могут оказывать, и оказывают, влияние на их поведение. Политические поступки в сильной степени зависят от социального окружения – это касается разных действий: начиная от решения пожертвовать деньги на кампанию заканчивая решением голосовать за конкретного кандидата, чтобы публично объявить себя демократом или республиканцем.

Человек не только социальное животное, но и социальный гражданин, чьи политические выборы формируются под влиянием окружения. Концепция «социального гражданина» имеет большое значение для теории демократического участия и заставит политологов пересмотреть свое мнение об избирателях как о людях, принимающих решения изолированно от социального круга.

Рецензии

  • Елена Сироткина

    ассоциированный исследователь Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ

    В политических решениях есть социальная составляющая, и она незаслуженно игнорируется современными исследователями политического поведения. Книга Бетси Синклер The Social Citizen («Социальный гражданин») объясняет социальность политических действий на примере результатов исследований группового или социального давления (peer pressure) и политического участия.

    Если до книги Синклер вы интересовались групповым давлением, то знаете, что социальная среда влияет на социальное поведение. При этом социальные группы (формальные и неформальные) косвенно влияют и на политическое поведение. «Косвенно» означает, что группа не призывает открыто, например, поддержать того или иного кандидата или как-то отнестись к самому институту выборов. Скорее, нормы группы создают коридор одобряемого…

    Посмотреть полностью

Рекомендуем